気象庁 津波


コメント

  1. だから、気象庁もちょっと困惑してたんや。 途中まで正直で、津波じゃなくね?ってポロッと言っちゃった。(通常なら、地震も起きてないし観測出来ない、と言う事を表現してた)

    2022-02-01 20:40:05
  2. やっぱ気象庁が「見落とし」なんかしないよね。 つまり ●「原因不明」これが事実 ●気圧変化も事実 ●※『トンガから日本へ 津波の伝搬経路上にある国外の津波観測点で高い津波が観測されていなかった』も事実 さて、海底火山は?どうなの? ●巨大爆破があったは事実 ?さて、※が不思議だよね?

    2022-02-02 02:50:04

  3. 2022-02-02 09:00:03
  4. 気象庁がトンガ諸島海底噴火による津波の予測を誤った件を“場当たり的”と批判した国会議員が非難されている件、自然の地形で生じる波の予測が難しいことくらい理科(中学)の知識でもわかるだろう…と、1日のインプレッションが1,000を超えない弱小アカウントがこっそり追い打ちをかけてみる。

    2022-02-02 15:10:05
  5. 「気象庁が津波注意報を全面解除」

    2022-02-02 21:20:08
  6. 気象庁が津波注意報を全面解除

    2022-02-03 03:30:03
  7. 噴火による潮位上昇、津波と言えない? 気象庁も困惑する未知の現象:朝日新聞デジタル bit.ly/3FvOrIv 空振だけで日本の潮位変化が大規模になったんですかねぇ

    2022-02-03 09:40:03
  8. 気象庁会見 「~海の中での作業や釣りなどのレジャーでは、日頃と違う海流が発生したり、ふだんなら波が来ないような場所に来たりすることがありえるので、十分注意してほしい」

    2022-02-03 15:50:03
  9. 返信先:@uimontyo未知の事態に安全第一で津波警報・注意報を発した気象庁はGJだったと思いますが、設定ミスで深夜10分-1時間おきに緊急速報を鳴らして県民を寝かせなかった神奈川県の現場猫は、共通テスト受験生に謝れ!って感じですね!

    2022-02-03 22:00:03
  10. 県の発表資料だと本来の設定は↓とのことだけど、本来の設定だと最初から津波注意報だった場合は配信しないってこと?(それはそれでどうなんだろう)

    2022-02-04 04:10:04
  11. 気象庁「過去に例がない」「通常の津波とは異なる」 海外の観測点では津波観測されず 不思議な現象じゃのう❗❗(  ̄▽ ̄)

    2022-02-04 10:20:03

  12. 2022-02-04 16:30:03
  13. とりあえず、落ち着いたみたいだな。

    2022-02-04 22:40:04
  14. 今迄に観測史上例がない空振、気圧変化による津波 いやあ、いろんな事が起きるもんですねえ。 昨夜の津波警報注意報が出て気象庁会見迄の歯切れの悪い成り行きに一体何なんだ?と思っていたら。NHKアナウンサーも、気象庁もよく対応してくれたと思ってます。解除まで約半日、日本は大きな被害もなく。

    2022-02-05 04:50:06
  15. 返信先:@Nathankirinoha国会議員が省庁に照会し 速報発表までの手順や津波観測のメカニズムの 説明を受けたうえで疑義があるならまだわかるが 夜中にかけて警報が出ていた翌朝早朝に 個人的見解でツイートするのは如何かと思う? フォロワーには気象庁への疑念しか残らず 往々にして後の説明は明確になされない

    2022-02-05 11:00:04
  16. 「今回の潮位の変化について「いわゆる津波の特徴が見られずそもそもどのようなメカニズムで発生したのか分かっていない。気象庁では噴火した火山の周辺で津波が起きたと仮定してシミュレーションし、日本への津波の到達時刻を予想したがそれより

    2022-02-05 17:10:03
  17. 全国で気圧上昇、津波との関連調査 気象庁「経験ない」:

    2022-02-05 23:20:03
  18. 気象庁会見 “「こうした特異な海面の変動や潮位の変化を伝える手段がとっさになく、津波警報や注意報の枠組みを使って伝えた」と説明” 確かに『潮位が変化しています』では危険性は伝わらないよな……

    2022-02-06 05:30:04
  19. いや、トンガは大丈夫なの? / 津波注意報も全て解除 気象庁、潮位の変化に引き続き注意呼びかけ

    2022-02-06 11:40:03
  20. 「場当たり的」ではなく「臨機応変」。日本の気象庁ほどの集団が予測も理解もできない事象が起きたのだということ。私は、「津波」ではない可能性の高い正体不明な事象に対し、「危険性が高い」という理由から既存の津波警報を使ったことを賞賛する。今後は原因の究明をお願いしたい。

    2022-02-06 17:50:02
  21. 津波注意報をすべて解除

    2022-02-07 00:00:03
  22. 津波注意報解除

    2022-02-07 06:00:06
  23. 気象庁が日本だけに津波が来たみたいな言い方してるけど、他国にも来てるみたいじゃないか

    2022-02-07 12:10:04
  24. 津波警報を当初出さなかった事を責めるマスコミも多いが、海外の火山噴火が原因で気圧が上がり津波の様になるのは初めての事。従来の定義にとらわれず警報だした気象庁はあっぱれだと思う。

    2022-02-07 18:20:03
  25. まさか・・・ この海域で海底火山が噴火したわけでは無くて 核爆発あるいは水爆の実験をしたのか? 日本に津波・・・ 何か気象庁も釈然としないことを言っているな

    2022-02-08 00:30:03
  26. “噴火による潮位上昇、津波と言えない? 気象庁も困惑する未知の現象:朝日新聞デジタル”

    2022-02-08 06:40:04
  27. 今回の津波、気象庁を責めないで欲しいな。海外の海底火山噴火に伴う津波、そしてこれほどの規模の噴火による津波って経験が無くて予測しようもないものだったはずだから。むしろ、定義的に津波ではない(地震原因ではない)ものを、既存の警報やシステムで対応し、警戒を呼びかけてくれていたと思う。

    2022-02-08 12:50:03
  28. 噴火による潮位上昇、津波と言えない? 気象庁も困惑する未知の現象:朝日新聞デジタル

    2022-02-08 19:00:03
  29. 津波注意報も全て解除 気象庁、潮位の変化に引き続き注意呼びかけ(朝日新聞デジタル)

    2022-02-09 01:00:05
  30. 今回は柔軟な対応で津波注意報を解除したそうだけど、気象庁の判断なのか、官邸からの要請があったのかは気になるわ?@YouTubeより

    2022-02-09 07:10:03
タイトルとURLをコピーしました